Pria yang secara luas diakui sebagai penemu World Wide Web, Sir Tim Berners-Lee, adalah orang yang khawatir akhir-akhir ini. Lebih dari dua puluh delapan tahun yang lalu ilmuwan komputer selebriti dan profesor Universitas Oxford, yang saat itu bekerja di CERN sebagai kontraktor independen, mengajukan proposal untuk apa yang sekarang kita ketahui sebagai World Wide Web. Dalam berbagai wawancara dengan media selama beberapa bulan terakhir, Sir Tim telah menyatakan keprihatinan serius tentang upaya bersama oleh berbagai kepentingan pribadi di AS dan sekitarnya, untuk membongkar 'Netralitas Bersih'.
Juga vokal tentang masalah ini adalah Vint Cerf, yang dikenal sebagai "salah satu bapak internet" karena berperan penting dalam pengembangan teknologi TCP / IP. Menurutnya, salah satu manfaat besar dari internet dalam bentuknya saat ini adalah bahwa semua data memiliki bobot yang sama persis, terlepas dari cara pengirimannya dan ke mana pengirimannya. Cerf membandingkan data elektronik dengan "kartu pos (itu) tidak peduli bagaimana itu dilakukan" . Jadi dengan kelas berat seperti itu menentang peraturan yang diusulkan untuk menghapus netralitas bersih, tidak sulit untuk memahami mengapa itu mendominasi siklus berita akhir-akhir ini. Jadi, apa yang dimaksud dengan netralitas bersih, dan mengapa orang seperti Vint Cerf dan Tim Berners-Lee secara terbuka menyatakan keprihatinan atas rencana FCC untuk menghapusnya? Ayo cari tahu!
Apa itu Netralitas Bersih?
Netralitas Bersih adalah prinsip yang memaksa semua penyedia layanan internet untuk memperlakukan semua jenis lalu lintas internet secara merata tanpa memihak pada beberapa layanan atau memblokir yang lain. Jadi, apakah Anda streaming Netflix, mengunduh torrent, memposting pembaruan status di Facebook, memanggil Uber atau menjelajahi Wikipedia, penyedia layanan Anda tidak boleh dapat mempercepat atau memperlambat koneksi Anda selama Anda tetap berada dalam jatah yang ditentukan batas data. Prinsip ini melarang praktik perdagangan tidak adil yang dapat menghambat perusahaan teknologi kecil dan meninggalkan warga negara pada belas kasihan Big Cable. Sederhananya, netralitas bersih adalah dasar dari Internet gratis dan terbuka yang telah kita kenal selama tiga dekade terakhir.
Mengapa Netralitas Bersih ada di Berita?
Net Netralitas telah menjadi isu hangat di AS sejak muncul berita akhir tahun lalu tentang pemerintahan Trump yang secara aktif mempertimbangkan untuk menunjuk Ajit Varadaraj Pai sebagai Ketua FCC. Masalahnya sekarang telah berkobar lagi sekarang bahwa FCC, di bawah Pai, telah secara resmi merilis rancangan peraturan baru yang diusulkan yang oleh para pendukung netralitas bersih katakan adalah serangan besar - besaran atas dasar internet yang kita gunakan saat ini. FCC akan memberikan suara pada proposal Pai pada 14 Desember dan saat ini, rancangan kemungkinan akan disahkan tanpa amandemen nyata, membuka jalan bagi pencabutan Judul II Undang-Undang Komunikasi tahun 1934, yang menjaga tingkat internet lapangan bermain, memungkinkan orang untuk berbagi dan mengakses informasi yang mereka pilih.
Apa Ancaman Terhadap Netralitas Bersih?
Sederhananya, ancaman terbesar terhadap netralitas bersih datang dari perusahaan kabel dan telepon besar, dan banyak pendukung mereka di Kongres AS. Adapun Pai, ia adalah pilihan kontroversial sebagai komisaris FCC ketika ia diangkat untuk posisi Partai Republik pada agensi oleh Presiden Barack Obama atas perintah pemimpin Minoritas Senat saat itu, Mitch McConnell. Itu karena sepanjang kariernya, pertama sebagai Associate General Counsel di Verizon dan kemudian, selama masa jabatannya di FCC, ia telah menjadi pendukung vokal peraturan "sentuhan ringan", yang, menurut para kritikus, adalah cara yang bagus untuk mengatakan bahwa penyedia layanan, pembuat konten, dan bisnis besar dari semua deskripsi dapat berkumpul untuk memutuskan apa yang dapat dan tidak dapat kami akses di web.
Dia juga dituduh terlalu nyaman dengan perusahaan kabel dan telepon besar, yang telah berjuang mati-matian untuk menghapuskan Judul II sejak diadopsi pada tahun 2015. Judul II, bagi yang belum tahu, berupaya melindungi netralitas bersih dengan mengklasifikasi ulang penyedia broadband sebagai operator umum, sehingga mencegah orang-orang seperti Verizon, AT&T, dan Comcast memblokir, mencekik, atau mengganggu lalu lintas web dengan cara apa pun. Pai sendiri memberikan suara menentang ketentuan pada tahun 2015, mengklaim bahwa itu akan merusak investasi dan inovasi.
Sayangnya, jangkauan ISP besar jauh lebih dalam dari sekadar Ketua FCC. Pelobi untuk perusahaan telepon dan kabel mengajukan tuntutan hukum pada saat amandemen diberlakukan, mencoba mengembalikan FCC ke pendekatan Judul I yang berupaya memberikan kontrol internet ke perusahaan-perusahaan yang melanggar Netralitas Net selama bertahun-tahun sebelum FCC mengadopsi Judul II.
Bagaimana Membongkar Netralitas Bersih akan Menyukai Pengguna Internet?
Menurut para aktivis, rencana FCC, jika berhasil, akan menjadi pukulan besar bagi konsumen dan memungkinkan kabel besar berpotensi membentuk monopoli kartel, pengisian situs web, blog, dan layanan internet untuk akses lebih cepat ke konsumen. Bahkan, ini juga akan memberdayakan perusahaan internet besar seperti Google atau Facebook untuk berpotensi memblokir layanan yang bersaing, sehingga mengurangi pilihan bagi pelanggan reguler seperti Anda atau saya. Ketika kami menjelajahi internet, kami berharap dapat mengendalikan sepenuhnya pengalaman internet kami. Di internet yang kita kenal dan cintai, kita berharap dapat terhubung ke situs web, aplikasi atau layanan mana pun yang kita pilih, kapan pun kita pilih, tanpa diperingatkan atau diberi tahu bahwa kita dapat mengakses layanan atau situs web tertentu hanya jika kita membayar ekstra untuk ISP (orang-orang seperti Comcast, Verizon atau Piagam).
Jika itu terjadi, internet akan menjadi lebih seperti industri TV kabel, di mana Anda perlu membayar ekstra untuk setiap 'jaringan premium' dalam paket kabel Anda. Alih-alih dapat mengakses Google, Facebook, YouTube, Amazon, Netflix, App Store, Play Store, Snapchat, WhatsApp dengan sekaligus, setiap bulan, penyedia layanan internet Anda tiba-tiba mendapatkan izin untuk secara sewenang - wenang membebankan biaya tambahan kepada Anda secara sewenang - wenang. untuk mengakses beberapa atau semua layanan ini. Kebebasan berbicara juga akan menderita, karena ISP dapat, jika mereka mau, mencegah suara-suara pembangkang berbicara bebas secara online .
Dengan ISP berperan sebagai gatekeeper, secara teori mereka juga akan dapat meminta layanan seperti YouTube atau Amazon untuk membayar agar dapat terhubung dengan pengguna. Dalam hal layanan ini memilih untuk tidak melakukannya, mereka mungkin dikeluarkan dari daftar internet Anda, menipiskan pengalaman internet Anda. Yang lebih mengkhawatirkan lagi, adalah korporasi raksasa seperti itu mungkin benar-benar membayar ISP untuk membatasi akses publik ke pesaing mereka . Jadi jika Anda lebih suka Lyft daripada Uber, semoga beruntung. Karena Uber baru saja membayar Verizon dan AT&T untuk membatasi pengguna mereka dari mengakses layanan dari pesaing terbesarnya. Meskipun ini hanya situasi imajiner saat ini, pencabutan Judul II mungkin merupakan awal dari skenario mimpi buruk itu.
Bagaimana Pencabutan Netralitas Bersih di AS Mempengaruhi Netizen di India?
India telah memiliki pertempuran netralitas bersih sendiri beberapa tahun yang lalu ketika Facebook mencoba menginjak-injak netralitas bersih dengan memperkenalkan 'Free Basics' yang pada dasarnya akan memberi pengguna akses ke Facebook dan beberapa situs lain, tetapi tidak banyak yang lain. Facebook menggantung wortel 'gratis' di depan jutaan orang yang bersemangat untuk mengalami internet untuk pertama kalinya, tetapi tidak dapat meyakinkan publik bahwa itu adalah ide yang baik dalam jangka panjang. Sementara protes dan demonstrasi meluas membuat pemerintah dan badan-badannya bangun dari tidur kolektif mereka, secara efektif melarang Facebook untuk melanjutkan rencana berbahaya, layanan, sayangnya, telah berakar dalam di banyak negara berkembang lainnya, terutama di Afrika.
ISP India, seperti Airtel, Reliance Communications, dan lain-lain, juga, dari waktu ke waktu, telah mencoba untuk menilai layanan mereka sendiri, dengan 'Airtel Zero' menjadi salah satu contoh paling terkenal dari masa lalu. Namun, syukurlah, Otoritas Pengatur Telekomunikasi di India (TRAI) pada dasarnya dipaksa oleh para aktivis untuk memerintah yang mendukung netralitas bersih, dan di bawah pemindai media berat, memerintah terhadap harga data diferensial, sehingga menjaga netralitas bersih. Jika FCC sekarang berhasil dalam rencana liciknya, musuh - musuh netralitas bersih di India (baca: Big Telecom) akan mendapatkan insentif besar untuk mencoba dan membuat rencana mereka membuahkan hasil, yang merupakan sesuatu yang sebagian besar kelompok advokasi konsumen sangat khawatir tentang ; dan Anda juga harus, jika Anda belum melakukannya.
Yang Dapat Anda Lakukan untuk Melindungi Netralitas Net di AS
Ketua Pai mengungkapkan rencananya untuk menghancurkan netralitas bersih dalam pertemuan tertutup dengan pelobi industri awal tahun ini dan menindaklanjuti rencana itu beberapa minggu kemudian ketika FCC memilih untuk memajukan proposal ini. Sejak itu, agensi telah menerima puluhan juta komentar dari pengguna internet yang ingin mempertahankan Judul II di tempatnya. FCC Pai, bagaimanapun, sengaja mengabaikan protes publik besar-besaran, dan melanjutkan dengan pemungutan suara yang diharapkan selatan lonceng kematian untuk netralitas bersih.
Pemungutan suara dilakukan pada 14 Desember, tetapi hari perhitungan sekarang jika Anda ingin menghemat netralitas bersih. Anda dapat menandatangani petisi untuk mendesak FCC agar membatalkan rencana mengerikan ini, dan hubungi anggota Kongres Anda dan minta mereka untuk melawan upaya jahat Pai untuk menyerahkan perwalian internet terbuka kepada perusahaan.
Mengapa Netralitas Bersih Perlu Dilindungi Berapapun Biaya
Internet terbuka telah mendorong inovasi dan menciptakan puluhan juta pekerjaan di seluruh dunia selama beberapa dekade terakhir, dan diperkirakan akan terus berlanjut hingga tahun-tahun mendatang. Namun, jika FCC berhasil membunuh Judul II dengan berkah dari administrasi Trump, itu tidak hanya akan akhirnya meningkatkan biaya berlangganan internet untuk pengguna rata-rata, itu juga akan menghalangi inovasi dan menghambat persaingan untuk kepentingan yang mapan. raksasa internet seperti Google, Amazon, dan Facebook, yang mampu membayar untuk setiap pelanggan internet di setiap ISP. Namun, itu akan menjadi mimpi buruk bagi startup, yang akan berada di bawah kekuasaan korporasi besar yang mungkin hanya ingin membunuh mereka jika mereka merasa terancam dengan cara apa pun. Jadi jika Anda menjalankan toko elektronik ibu-dan-pop atau blog makanan kecil di beberapa sudut internet, lupakan Obamacare, pencabutan dan penggantian Judul II bisa menjadi 'potongan paling tidak ramah dari semua' untuk Anda. Jika Anda tidak ingin menjadi korban bisu dari keserakahan perusahaan, buka saja dua tautan di atas dan biarkan mereka mendengarnya dengan jelas dan jelas.
