Di sisi lain, konstruksi digunakan untuk memastikan efek hukum dari teks hukum. Kedua istilah ini digunakan secara bergantian, tetapi ada garis tipis perbedaan antara interpretasi dan konstruksi dalam konotasinya. Jadi, lihat artikel ini di mana kami telah menyederhanakannya untuk Anda.
Grafik perbandingan
| Dasar untuk Perbandingan | Interpretasi | Konstruksi |
|---|---|---|
| Berarti | Interpretasi menyiratkan identifikasi arti sebenarnya dari undang-undang. | Konstruksi berarti menggambar kesimpulan tentang subjek, yang berada di atas ekspresi teks langsung. |
| Menentukan | Makna linguistik | Efek hukum |
| Digunakan saat | Pengadilan mematuhi makna sederhana dari teks hukum. | Teks hukum menunjukkan makna yang ambigu dan pengadilan harus memutuskan apakah kata-kata yang digunakan dalam teks hukum mencakup kasus tersebut atau tidak. |
Definisi Interpretasi
Istilah 'interpretasi undang-undang', berarti pemahaman hukum. Ini adalah proses yang diadopsi oleh pengadilan untuk menentukan makna legislatif, dengan cara bentuk legislatif. Ini digunakan untuk memastikan konotasi yang sebenarnya dari tindakan atau dokumen bersama dengan maksud dari legislatif. Ia cenderung memperjelas arti istilah-istilah dan tulisan-tulisan yang sulit dipahami.
Hal ini bertujuan untuk mengetahui maksud penulis, yaitu pengadilan perlu mengidentifikasi, apa yang dimaksud penulis dengan kata-kata yang digunakannya dalam teks, yang membantu mendapatkan apa yang tertulis dalam dokumen. Singkatnya, interpretasi objek untuk memastikan niat undang-undang dengan kata-kata yang digunakan.
Definisi Konstruksi
Dalam hukum, 'konstruksi' berarti proses eksposisi hukum yang menentukan pengertian dan penjelasan istilah-istilah muskil, tulisan, dll. Dalam undang-undang dan menarik kesimpulan berdasarkan alasan logis, berkenaan dengan subjek yang terletak di atas ekspresi langsung teks hukum.
Prinsip dasar pembangunan undang-undang adalah untuk membacanya secara literal, artinya dengan menjelaskan kata-kata yang digunakan dalam undang-undang, biasanya dan secara tata bahasa, jika menghasilkan ambiguitas dan kemungkinan untuk menyampaikan makna lain maka pengadilan dapat memilih untuk artinya literal. Namun, jika tidak ada absurditas seperti itu dimungkinkan, aturan dasar penafsiran dapat diadopsi.
Perbedaan Kunci Antara Interpretasi dan Konstruksi
Perbedaan antara interpretasi dan konstruksi dapat ditarik dengan jelas dengan alasan berikut:
- Dalam hukum, interpretasi mengacu pada, memahami kata-kata dan pengertian sebenarnya dalam ketentuan undang-undang. Di sisi lain, konstruksi digambarkan sebagai menarik kesimpulan, dalam kaitannya dengan kasus, yang berada di luar ekspresi langsung dari teks hukum.
- Sementara interpretasi adalah semua tentang makna linguistik dari teks hukum, Konstruksi menentukan efek hukum dari kata-kata dan tulisan undang-undang.
- Ketika makna sederhana dari teks hukum harus ditarik, maka itu akan disebut interpretasi. Sebaliknya, ketika makna literal dari kata-kata yang digunakan dalam teks hukum menghasilkan ambiguitas, maka konstruksi dipilih, sehingga dapat memutuskan apakah kasus tersebut dicakup olehnya atau tidak.
Kesimpulan
Ketika sampai pada eksposisi hukum undang-undang, tindakan atau perjanjian apa pun, interpretasi mendahului konstruksi. Sementara interpretasi undang-undang, adalah semua tentang mengeksplorasi teks tertulis, sedangkan konstruksi digunakan dalam arti yang lebih luas, yaitu tidak hanya membantu dalam menentukan arti dan penjelasan ketentuan undang-undang tetapi juga menjelaskan efek hukumnya.
