Dalam istilah yang lebih halus, dapat dikatakan bahwa perjanjian batal, selalu tidak valid, tetapi jika kita berbicara tentang kontrak batal, adalah salah satu yang dapat diberlakukan pada awalnya, tetapi kemudian tidak ada karena perubahan dalam kebijakan pemerintah atau alasan lain. Jadi, di sini kita akan melakukan diskusi mendalam tentang perbedaan antara perjanjian batal dan kontrak batal, Jadi, mari kita mulai.
Grafik perbandingan
| Dasar untuk Perbandingan | Perjanjian batal | Kontrak batal |
|---|---|---|
| Berarti | Perjanjian batal mengacu pada perjanjian yang sesuai hukum, tidak dapat dilaksanakan dan tidak memiliki konsekuensi hukum. | Kontrak batal menyiratkan kontrak yang valid, yang tidak lagi dapat ditegakkan oleh hukum, menjadi kontrak batal, ketika tidak memiliki kekuatan yang dapat ditegakkan. |
| Batal ab-initio | Itu tidak berlaku sejak awal. | Itu valid di awal tetapi kemudian menjadi batal. |
| Masa berlaku | Itu tidak pernah valid. | Itu sah, sampai tidak berhenti berlaku. |
| Penyebab | Karena tidak adanya salah satu yang lebih penting. | Karena ketidakmungkinan kinerja. |
| Prasyarat kontrak | Ketika perjanjian dibuat, semua prasyarat kontrak tidak terpenuhi, sehingga membuatnya batal. | Ketika kontrak dimasukkan ke dalam, semua prasyarat kontrak dipenuhi, yang karena keadaan tertentu, kemudian menjadi batal. |
| Restitusi | Secara umum, restitusi tidak diperbolehkan, namun, pengadilan dapat memberikan restitusi dengan alasan yang adil. | Restitusi diperbolehkan ketika kontrak ditemukan batal. |
Definisi Perjanjian Batal
Perjanjian batal didefinisikan berdasarkan bagian 2 (g) dari India Contract Act, 1872, sebagai perjanjian yang tidak dapat ditegakkan oleh hukum, yaitu perjanjian tersebut tidak dapat ditantang di pengadilan. Perjanjian semacam itu tidak memiliki konsekuensi hukum, dan karenanya, tidak memberikan hak apa pun kepada pihak-pihak terkait. Perjanjian batal adalah batal sejak hari itu, itu dibuat dan tidak pernah bisa berubah menjadi kontrak.
Agar dapat diberlakukan, suatu perjanjian harus mematuhi, semua esensi dari kontrak yang sah, yang dijelaskan dalam bagian 10 dari undang-undang ini. Dengan demikian, dalam hal ketidakpatuhan terhadap satu atau lebih, esensi suatu kontrak, selama pembuatannya, perjanjian tersebut menjadi batal. Beberapa perjanjian yang secara tegas dinyatakan batal, meliputi:
- Perjanjian dengan pihak yang tidak kompeten, seperti musuh asing, kecil, gila, asing.
- Perjanjian yang pertimbangan atau objeknya melanggar hukum.
- Perjanjian yang membatasi seseorang untuk menikah.
- Perjanjian di mana kedua belah pihak berada di bawah kesalahan fakta, material untuk perjanjian tersebut.
- Perjanjian yang membatasi perdagangan.
- Perjanjian Taruhan, dll.
Contoh : Misalkan, Jimmy menawarkan David (minor) untuk memasok 1000 kg gandum untuk Rs 20000, pada tanggal tertentu di masa depan, tetapi B tidak menyediakan jumlah gandum yang disebutkan kepada Jimmy. Sekarang, Jimmy tidak bisa menuntut David, karena David adalah anak di bawah umur dan perjanjian dengan anak di bawah umur adalah batal ab-initio.
Definisi Kontrak Void
Bagian 2 (j) dari Indian Contract Act, 1872 mendefinisikan Void Contract sebagai kontrak yang tidak lagi menjadi kontrak yang sah dan tidak dapat ditegakkan di pengadilan. Kontrak semacam itu tidak memiliki dampak hukum dan tidak dapat ditegakkan oleh salah satu pihak.
Kontrak batal sah, ketika mereka dimasukkan ke dalam, karena mereka sesuai dengan semua kondisi keberlakuan, diatur dalam bagian 10 dari tindakan dan mengikat para pihak, tetapi kemudian menjadi batal karena ketidakmungkinan untuk melakukan. Kontrak tersebut menjadi tidak dapat dilaksanakan di mata hukum karena:
- Mengawasi ketidakmungkinan
- Perubahan hukum
- Ilegalitas Selanjutnya
- Penolakan kontrak yang tidak berlaku
- Kontrak kontingen dll
Contoh : Misalkan Nancy, penari terkenal yang kontrak dengan Alpha Company, untuk menari di sebuah pertunjukan. Sayangnya, bertemu kecelakaan beberapa hari sebelum acara, di mana kakinya terluka parah dan tidak diizinkan menari oleh dokter. Dalam kasus seperti itu, kontrak menjadi batal.
Perbedaan Kunci antara Perjanjian Void dan Kontrak Void
Poin-poin berikut perlu diperhatikan sejauh perbedaan antara perjanjian batal dan kontrak batal terkait:
- Perjanjian batal adalah satu, yang menurut hukum tidak dapat ditegakkan atau tidak menimbulkan konsekuensi hukum. Kontrak batal, di sisi lain, adalah kontrak yang berlaku pada saat pembentukan tetapi menjadi tidak dapat dilaksanakan, karena ketidakmungkinan atau ilegalitas.
- Perjanjian batal adalah batal karena telah dibuat. Berbeda dengan ini, kontrak batal berlaku pada saat penciptaan tetapi kemudian menjadi batal.
- Perjanjian batal tidak pernah sah, sedangkan kontrak batal adalah kontrak yang sah, sampai tidak kekurangan penegakan hukum.
- Perjanjian batal batal karena tidak adanya satu atau lebih elemen yang diperlukan yang menghasilkan kontrak. Sebaliknya, kontrak batal adalah kontrak yang batal karena ketidakmungkinan kinerja.
- Perjanjian batal tidak memenuhi prasyarat dari kontrak yang valid, dan karena ini, dianggap batal. Sebaliknya, kontrak batal adalah kontrak yang memenuhi semua persyaratan kontrak yang valid, tetapi tidak dapat ditegakkan karena keadaan yang tidak terduga, sehingga menjadi batal.
- Restitusi atau restorasi tidak diberikan dalam kasus perjanjian batal, meskipun dalam keadaan tertentu, restitusi diizinkan dengan alasan yang adil. Sebaliknya, restitusi diberikan kepada pihak terkait ketika kontrak yang berlaku, akhirnya menjadi batal.
Kesimpulan
Karenanya, dengan diskusi dan contoh di atas, Anda mungkin dapat memahami istilah-istilah tersebut secara terperinci. Sementara perjanjian batal tidak membuat kewajiban hukum. Di sisi lain, kewajiban hukum yang diciptakan selama pembentukan kontrak yang valid berakhir, ketika kontrak menjadi batal.
